....natürlich in dem ich GANZ GROß draufschreibe, dass sie es nicht haben dürfen!
Im Zuge einer weiteren Reform des Jugendschutzgesetzes, wurden die Logos der USK auf allen Arten von Spielverpackungen deutlich vergrößert, so sehr, dass Teile des Covers oft gar nicht mehr zu deuten waren. Hier ein paar Beispiele:
Furchtbar, nicht wahr. Ich hab nicht viel gemacht, außer mich mal wieder drüber shcwarz geärgert, aber es hätte schlimmer sein können.
Es wurde schlimmer. Ich rede natürlich von den neuen Logos der FSK.
> Für jemanden der einen nicht gerade geringen Teil seines Zivi-Gehalts dafür genutzt hat seine DVD Sammlung in den 3stelligen Bereich zu heben, eine absolute Frechheit. Ich war kurz davor, einfach nur aus Frust, einfach nochmal „nur“ einen Brief zu schreiben, einfach um meinem Frust Luft zu machen, auch wenn da wieder nur Stuss zurückommen würde.
Dann entdeckte ich „DirektZu“.
Um es kurz zu machen, DirektZu ist ein spezielles Internet Portal, wo Politiker und so sich Fragen stellen lassen und diese dann von der Community, also jeder der sich auf der Seite angemeldet hat, in einer Art digitalem Tauziehen für oder gegen diese Beiträge zu stimmen und die Beiträge, die am meisten Punkte bekommen, werden nach einem gewissen Zeitraum dann an die besagte Person weitergeleitet und beantwortet. Auch die Frau von der Leyen hat so ein Portal ( http://www.direktzu.de/vonderleyen/ ), und da sie größtenteils für das neue Jugendschutzgesetz verantwortlich war, schien mir dies der richtige Anlaufpunkt um meinen Unmut über 2 Dinge kund zu tun.
Indizierung und Kürzung von Spielen und Filmen
Die neuen Logos der USK und FSK
Zuerst stießen meine Beiträge auf wenig Interesse, vermutlich weil die Seite davor Hauptsächlich von Leuten benutzt wurde die mehr Kindergeld wollen oder Ähnliches. Doch dann bekam ich überraschen Unterstützung von einem Gleichgesinnten. Ein Familienvater aus Bayern (of all places...:), ) mit einer Vorliebe für Horrorfilme, fand meine Beiträge so toll, dass er es im Forum von http://www.cinefacts.de/ verbreitete. Ich wiederum, habe einen alten Account im http://splashmovies.de/ Forum genutzt und dort ein paar Stimmen zu sammeln und habe mich außerdem extra im Forum von http://www.gamepro.de/ angemeldet um auf meine Beiträge aufmerksam zu machen; von dort wurde ich aber ziemlich zügig gebannt, da mein erster Post „Werbung“ war.
Aber das war nicht alles. Ohne mein Zutun wurde über diese Beiträge auf http://schnittberichte.com/ berichtet und ich wurde von einem Redakteur von Bluray-disc.de angeschrieben, ob er darüber auf der Seite berichten dürfte. Seitdem bin auf beiden Seiten unter dem Nick „Green Ninja“ aktiv.
Und nachdem die Antwort da war, war das ganze sogar News auf http://gamefront.de/ wert
Nun, auf jeden Fall, bekamen meine Beiträge auf einmal massiv Unterstützung, und plötzlich gehörten meine 2 Beiträge zu den 3 bisher bestbewertesten auf der ganzen Seite. Die Beiträge wurden schließlich weitergeleitet und nach 10 Tagen oder so bekam ich nicht nur eine, sondern 2 persönliche Antwortschreiben von der Bundesfamilienministerin. Sie waren nur leider nicht ganz das was, was meine Unterstützer und ich uns erhofft hatten:
http://www.direktzu.de/vonderleyen/messages/18918
http://www.direktzu.de/vonderleyen/messages/18823
Hier noch ein weiterer wichtiger Einschub. Wie ich erst kürzlich von meinem Blogger-Kollegen "Sir Donnerbold" erfahren musste, war die Antwort die ich von der Frau vdL "persönlich" erhalten habe, beinahe die exakt selbe Antwort die er bekommen hat als er diesbezüglich nen Brief an das Familienministerium direkt geschickt hat.!!!
Mehr dazu findet ihr in seinem Blog, ich bin zu faul, dass auch noch alles zu schreiben:
http://sirdonnerboldsbagatellen.blogspot.com/
Egal, weiter zum Rest des Blogs:
Noch während ich dabei war, einen gepfefferten neuen Beitrag an Frau von der Leyen zu verfassen, sicher, dass ich mit nochmal der selben Unterstützung sicher wieder durchkommen würde, verfasste ein Mitglied des Schnittberichte Forums, Xero, selbst eine Antwort und schickte sie ab.
Da sie aus Gründen die ich gleich noch erwähnen werde auf DirektZu nicht veröfentlich wurde, poste ich Xeros Beitrag mal hier:
Von Homer Simpson
Thema Kinder und Jugend
um 18:47
Indizierung / Zensur von Medien / Neukennzeichnung Medien
Sehr geehrte Frau von der Leyen,
ich möchte mit diesem Beitrag auf zwei vorherige Anfragen eingehen, die von Ihnen meiner Meinung nach unzureichend beantwortet wurden.
Zuerst würde ich gerne auf das Thema Neukennzeichnung von Spielen und Filmen eingehen. Sie schreiben, dass man sich früher vor der Einführung der neuen großen Hinweise irgendwo im Kleingedruckten über die Altersfreigabe informieren musste. Diese Aussage ist schlicht und ergreifend falsch. Auch vor den neuen überdimensionalen Symbolen konnte man die Altersfreigaben eindeutig auf den Packungen erkennen. Bei Spielen sogar oftmals auf der Vorderseite erkennbar. Warnschilder wirken nicht nur, wenn sie, wie Sie sagen deutlich erkennbar sind, sondern auch dann, wenn man sich derer bewusst ist. Ein simples Daraufachten der Verkäufer, oder noch besser der Eltern würde dieses simple Problem lösen. Und ihr Vergleich mit Strassenschildern oder Zigarettenpackungen hinkt auch. Sonst würde ja niemand mehr zu schnell fahren oder sich verfahren. Und dass es in Deutschland kein Problem ist als 14-jähriger Zigaretten und Alkohol zu kaufen muss ja wohl auch Ihnen bewusst sein. Mein Vorredner Konrad Huber möchte auch nicht, wie Sie sagen, dass Hinweise aus ästhetischen Gründen versteckt werden, sondern dass eine bessere Lösung für das Problem gefunden wird. Wenn man es überhaupt als Problem sieht. Denn ich bin der Meinung, dass die Kontrolle in erster Linie durch die Eltern und in zweiter Linie durch die Verkäufer stattfinden sollte. Zum Beispiel durch Freigabehinweise auf Kassendisplays. Entgegen Ihrer Einschätzung empfinde ich die ganze Entwicklung als klaren Rückschritt und nicht als Fortschritt. Nicht nur Spiele- und Filmsammler sind davon betroffen, sondern auch "normale" Käufer empfinden die neue Regelung als negativ. Diese Erfahrung habe ich zumindest in meinem Bekanntenkreis gemacht. Viele Käufer haben sich dazu entschieden ab sofort ihre Medien im Ausland zu kaufen, was ja in heutigen Zeiten nicht gerade wirtschaftsfördernd ist. So weit ist es in Deutschhland schon gekommen, dass man sich seine Spiele und Filme in anderen Ländern kaufen muss, um ein möglichst unverfremdetes Produkt zu erhalten.
Dieser Punkt bringt mich auch gleich zu meinem zweiten Anliegen. Der Zensur und Indizierung von Medien in Deutschland. Ich bin der Meinung, dass Medien in Deutschland, welche ab 18 Jahren freigegeben sind generell nicht zensierbar, oder indizierbar sein dürfen. Welchen anderen Sinn sollte diese höchste Freigabe denn sonst erfüllen. Es sollte grundsätzlich gelten, dass ab 18 mit unzensiert gleichgestellt ist. Das Kinderpornographie und Nazipropaganda natürlich nicht darunter fallen sollte klar sein. Andererseits verstehe ich die Zensur von Nazi Symbolik in Computerspielen überhaupt nicht, wenn das Spiel in dieser Zeit spielt, oder sich mit dieser Thematik beschäftigt. In Filmen ist Das ja auch Standard. Wohl nur weil diese im Vergleich zu Spielen als Kulturgut angesehen werden. Mir ist unverständlich warum diese Regelung nicht auch für Spiele gilt. Dass es in Deutschland keine Zensur gibt ist nicht wahr. Wenn man Spiele- und Filmproduzenten quasi aufzwingt ein Produkt für den deutschen Markt anzupassen um es überhaupt verkaufen zu können, ohne das es zu einer Beschlagnahmung oder Indizierung kommt, dann ist das für mich sehr wohl und eindeutig Zensur. Wie bei den neuen Symbolen für Altersfreigaben gilt auch hier, dass sich potentielle Konsumenten vom deutschten Markt abwenden und sich im Ausland nach Originalversionen umschauen. Ich empfinde es als Armutszeugnis, dass man in Deutschland nicht einfach zu einem ab 18 Jahren freigegebenen Produkt greifen kann, ohne sich Sorgen zu machen, ob man denn auch tatsächlich das von den Machern gewollte Werk in den Händen hält. Stattdessen muss man sich im Internet schlauch machen um nicht mal wieder einem der Schere zum Opfer gefallenen Produkt gegenüber zu stehen.
MfG Nico L. R.
Aus Datenschutzgründen ist dieser Artikel unter einem Fantasienamen verfasst worden.
Und während ich noch dabei war die Antworten von Frau von der Leyen Stück für Stück auseinander zu nehmen und 2 neue Beiträge schon mal im Word ausformulierte, bekam Xero eine Antwort vom DirektZu Team:
Sehr geehrter Herr "Simpson",
vielen Dank für Ihr Interesse an direktzu.de/vonderleyen. Leider können wir Ihr Anliegen nicht veröffentlichen, da Frau von der Leyen zu diesem Thema schon Stellung genommen hat:
http://www.direktzu.de/vonderleyen/messages/18823
Es tut uns Leid, dass Sie mit der Antwort nicht einverstanden sind. Wir - das Team von direktzu - haben auf Inhalt und Umfang der Antworten keinen Einfluss.
Anliegen, welche schon beantworteten Anliegen inhaltlich gleichen, bzw. die gleichen Fragen wiederholen, können wir leider nicht erneut veröffentlichen. Bitte beachten Sie hierzu die Nutzungsbedinungen.
Sicherlich gibt es für Sie als politisch interessierter Nutzer noch andere Anliegen, die auf direktzu.de u.a. auf Ihre Veröffentlichung warten.
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Team von direktzurkanzlerin.de
Tja, was soll man dazu schon groß sagen. Diese Antwort macht meiner Meinung nach das gesamte Konzept von DirektZu zu einer Farce. Jetzt hat man schon einmal die Möglichkeit einen Polikter tatsächlich "direkt" zu erreichen (zumindest in der Theorie) und dann wird einem verweigert auf die Antwort zu antworten. Ich werde später noch meine neuen Konzeptbeiträge für DirektZu veröffentlichen, die leider nicht nicht online gestellt werden würden weil das Thema ja schon "behandelt" wurde. Mal abgesehen davon wären sie eh viel zu lang :D
Tja, das wars erst mal wieder. Im Moment bin ich mir nicht sicher wie ich weitermachen soll, vorallem da die "Killerspiel"-Debatte immer noch nicht richtig abgekühlt ist.
http://www.dpolg-hessen.de/
Danke an alle treuen Leser. Bis jetzt sinds 2 :)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen